Diskussion:James B. Macelwane Medal

Auswahl

Wie kommt die Auswahl der Preisträger zustande? --Dr•Cula? 09:54, 7. Sep. 2011 (CEST)

Rein subjektiv. Die komplette Liste erschien mir bei der Erstellung des Artikels zu lang, daher habe ich mich auf eine Auswahl von Personen beschränkt, die mir am bekanntesten waren. --seismos 12:28, 7. Sep. 2011 (CEST)

Streng enzyklopädisch also. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Guckst du denn ab und an mal, ob sich unter den jeweils neuen Preisträgern „interessante“ Personen finden, oder ob unter den bisher übergangenen sich welche befinden, die zB einen Wiki-Artikel bekommen haben? Wie will man (willst du) das operationalisieren? Auf meinem Kalender habe ich den Preis mal unter „keine enzykl. relevanten Preisträger“ notiert. LG, --Dr•Cula? 13:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Enzykl. relevante Preisträger sind auf jeden Fall darunter. Die meisten der hier Aufgeführten dürften heute Professoren an ordentlichen Universitäten sein, was im Grunde schon als Relevanzkriterium genügt. Einige der Genannten sind hoch dekorierte Persönlichkeiten. Bei den neuen Preisträgern wird das schwieriger sein - das liegt in der Natur eines Nachwuchspreises...

Die neueren Einträge wurden meist nicht von mir vorgenommen. Ich bin auf diesem Wiki generell nicht mehr sehr aktiv. Aber Wiki lebt ja schließlich von der Community. --seismos 13:31, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt doch mal alle Preisträger zumindest aufgeführt und mir die Mühe gemacht, nachzusehen, zu wem es Artikel gibt: wenigstens ein paar. --Dr•Cula? 16:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Habe alle verlinkt, da alle relevant als preisträger, das erspart auch i.A. das Nachtragen.--Claude J (Diskussion) 11:01, 14. Aug. 2012 (CEST)

Warum sollten die alle relevant sein? Es ist ein Nachwuchspreis. Demnach können die jüngeren Preisträger die Relevanzkriterien noch nicht erfüllen. --seismos (Diskussion) 11:35, 14. Aug. 2012 (CEST)